Nota dell’Avv. Andrea Basso

Con la sentenza n. 465 del 06 Luglio 2025 sotto allegata, il Giudice di Pace di Reggio Emilia ha affermato un importante principio in tema di dispositivi di rilevazione delle infrazioni relative al passaggio con il semaforo rosso, statuendo che, ai fini della legittimità della contestazione, il dispositivo utilizzato deve essere omologato.

Nel Febbraio 2025, un’automobilista ha impugnato, dinanzi al Giudice di Pace di Reggio Emilia, un verbale del 12/11/2024, elevato dalla Polizia Locale per la violazione dell'art. 146 comma 3 c.d.s., nel quale si contestava il superamento della linea di arresto di un’intersezione regolata dal semaforo, nonostante quest’ultimo proiettasse luce rossa.

Tale rilevazione fotografica era stata effettuata tramite il dispositivo cd. Autosc@n, installato su un impianto semaforico con rilevamento automatico, in assenza di agenti sul posto.

La ricorrente chiedeva l’annullamento del verbale, lamentando la nullità dello stesso per difetto di contestazione immediata per violazione dell'art. 201 del Codice della Strada, nonché la mancata omologazione dell'apparecchiatura con cui era stata fatta la rilevazione ed il fatto che l'installazione dell'apparecchio misuratore non era stata autorizzata dall'ente proprietario della strada.

Il Giudice di Pace ha preliminarmente evidenziato che, ai sensi dell’art. 201 comma 1 ter C.d.S., in correlazione con l'art. 45 comma 6 c.d.s., in caso di attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce rossa, la presenza degli organi di polizia stradale non è necessaria "qualora l'accertamento avvenga mediante rilievo con apposite apparecchiature debitamente omologate".

Tuttavia, rileva il giudicante, l’Amministrazione resistente non ha dimostrato in giudizio che l’apparecchiatura utilizzata era omologata - pur avendone documentato l’autorizzazione e l’avvenuto collaudo - così come previsto per i mezzi tecnici atti all'accertamento e al rilevamento automatico delle violazioni.

Infatti, come da giurisprudenza consolidata della Cassazione (Cass. Civ. sez. II, 19/10/2011, n.21605; Cass. civ. sez. VI, 23/10/2017, n.25026; Cass. civ. ), la prova dell’omologazione è “requisito imprescindibile per la legittimità dell'accertamento medesimo basato sull'acquisizione di immagini”, analogamente a quanto previsto per i dispositivi di rilevazione della velocità.

Pertanto, il Giudice ha dato ragione all’automobilista ed ha annullato il verbale di contestazione impugnato, “non essendo stato possibile accertare la conformità del sistema di rilevazione ai requisiti di legge anche ai fini della necessità di contestazione immediata o differita della violazione”.

Le spese di lite sono state interamente compensate in considerazione della celerità del giudizio.

In allegato, la sentenza n. 465 del 06 Luglio 2025 del Giudice di Pace di Reggio Emilia