Studio Legale Avv. Giacomo Galeota

Motociclista cade a causa di un tombino: il Comune deve risarcire i danni

Motociclista cade a causa di un tombino: il Comune deve risarcire i danni

Giacomo Galeota • Pubblicato il 08 gennaio 2024

L'ente proprietario della strada è responsabile ex art. 2051 c.c. per i sinistri causati da oggetti pericolosi sulla carreggiata, anche se di proprietà di terzi

Giacomo Galeota
Giacomo Galeota
Avvocato
Mi dedico all'attività professionale di Avvocato e, al contempo, all'attività divulgativa e formativa, pubblicando articoli e approfondimenti in materia di risarcimento danni, responsabilità civile, diritto penale e diritto di famiglia, partecipando ad eventi e corsi, organizzati in tutto il territorio nazionale, su tematiche attinenti alla protezione dei dati personali e sulle questioni di maggior interesse riguardanti il rapporto tra diritto e mondo del web e delle nuove tecnologie.
Stalking: la Cassazione chiarisce le differenze con il reato di maltrattamenti a familiari e conviventi
Stalking: la Cassazione chiarisce le differenze con il reato di maltrattamenti a familiari e conviventi
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 07 febbraio 2024

Per la Suprema Corte, il confine tra le due fattispecie di reato è costituito dalla fine della convivenza

Condannata la moglie che abbandona in casa il marito anziano
Condannata la moglie che abbandona in casa il marito anziano
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 19 gennaio 2024

Per il Tribunale di Ascoli Piceno, lasciare un anziano non autosufficiente nella propria casa integra gli estremi del reato di abbandono di incapace poiché lo espone a grave pericolo per la sua incolumità

Parcella dell’avvocato espressa in ore: l’Unione Europea chiede chiarezza
Parcella dell’avvocato espressa in ore: l’Unione Europea chiede chiarezza
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 08 gennaio 2024

Per la Corte di Giustizia UE, la parcella per la prestazione legale determinata in ore deve consentire al cliente di valutare il costo complessivo del contratto

Nota del Dott. Andrea Basso

 

La Cassazione, con l'ordinanza n. 32095 del 5 novembre 2021 sotto allegata, è tornata ad occuparsi della responsabilità da cose in custodia ex art. 2051 c.c. in caso di sinistro stradale causato dalle pessime condizioni di manutenzione della pavimentazione stradale.

Rispetto alla copiosa giurisprudenza sul tema, tale ordinanza fornisce dei principi di diritto relativi all'ipotesi in cui l'elemento che ha materialmente causato la caduta, nel caso di specie un tombino, sia di proprietà di un ente terzo.

Nel 2009, un ragazzo minorenne di Agrigento, mentre si trovava alla guida dello scooter di proprietà del padre, aveva perso il controllo del mezzo, a causa di un tombino sconnesso e non segnalato, posto sopra una profonda buca del manto stradale.

I genitori avevano dunque citato in giudizio il Comune, chiedendo il risarcimento dei danni fisici patiti dal figlio, oltre che dei danni riportati dal motociclo. Dal canto suo, l'ente aveva negato ogni responsabilità, atteso che il tombino apparteneva alla società Girgenti acque, da ritenersi pertanto l'esclusiva responsabile del sinistro.

I giudici di primo grado hanno accolto la domanda ex art. 2051 c.c., riconoscendo un concorso di colpa a carico del minore nella misura del 50 per cento, ed hanno condannato il Comune al pagamento della somma di Euro 10.173,00 per i danni patiti dal ragazzo e di Euro 552,30 per i danni alla moto, oltre alle spese di giudizio.

Tuttavia, la pronuncia è stata impugnata sia dagli attori, con il conducente dello scooter divenuto nel frattempo maggiorenne, ed anche dal Comune in via incidentale, il quale ha insistito per l'integrazione del contraddittorio nei confronti della società proprietaria del tombino.

La Corte d'appello di Palermo ha dichiarato inammissibile l'appello incidentale, in quanto tardivamente proposto, ed ha accolto l'appello principale dei ricorrenti, riformando la sentenza di primo grado.

Nello specifico, i giudici d'appello hanno escluso la responsabilità concorsuale del conducente nel verificarsi del sinistro, in quanto, dalle prove testimoniali assunte, era emerso che il tombino in questione era sconnesso e non segnalato, che il ragazzo indossava il casco, che il faro della moto era acceso e che la strada era poco illuminata e segnata anche dalla presenza di brecciolino. Dunque, il Comune non aveva fornito prove in merito alla sussistenza del caso fortuito, di tal ché doveva ritenersi che il conducente della moto non avesse concorso in alcun modo nella determinazione del sinistro.

Avverso tale decisione, il Comune di Agrigento si è rivolto alla Cassazione, insistendo per la chiamata in giudizio della società proprietaria del tombino.

Malgrado ciò, anche i giudici di legittimità non hanno accolto il gravame proposto dall'ente.

In primo luogo, gli Ermellini hanno precisato che anche ad ammettere che vi possa essere una qualche responsabilità della società Girgenti acque, circostanza che non è stata provata in sede di merito, il Comune non può sottrarsi ad addebito di responsabilità, in quanto la strada teatro del sinistro appartiene al Comune di Agrigento.

Infatti, come affermato dalla Corte già con la sentenza n. 15882/2013 in tema di cantieri edili collocati sul suolo stradale, “qualora l'area di cantiere risulti completamente enucleata, delimitata ed affidata all'esclusiva custodia dell'appaltatore, con conseguente assoluto divieto su di essa del traffico veicolare e pedonale, dei danni subiti all'interno di questa area risponde esclusivamente l'appaltatore, che ne è l'unico custode. Allorquando, invece, l'area su cui vengono eseguiti i lavori e insiste il cantiere risulti ancora adibita al traffico e, quindi, utilizzata a fini di circolazione, denotando questa situazione la conservazione della custodia da parte dell'ente titolare della strada, sia pure insieme all'appaltatore, consegue che la responsabilità ai sensi dell'art. 2051 c.c. sussiste sia a carico dell'appaltatore che dell'ente “.

Da ciò discende che la società Girgenti acque potrebbe essere, al più, responsabilità in via solidale, ma la solidarietà passiva determina litisconsorzio facoltativo – e non necessario – di tal ché la mancata integrazione del contraddittorio non poteva essere rilevata d'ufficio dalla Corte d'appello. I danneggiati, quindi, hanno potuto legittimamente chiedere l'integrale risarcimento al Comune di Agrigento, fatta salva la possibilità per il Comune di agire in regresso, nei confronti della citata società, qualora ve ne siano i presupposti.

I giudici di legittimità hanno infine precisato che la sentenza impugnata “ha dimostrato di aver tenuto conto di tutti gli elementi emersi dall'istruttoria, con una serie di argomentazioni congruamente motivate e prive di lacune e contraddizioni logiche”.

Per tali ragioni, la Suprema Corte ha rigettato integralmente i motivi proposti dall'ente ricorrente, che è stato altresì condannato al pagamento delle spese del giudizio di Cassazione, liquidate in € 3.200,00 totali.

La pronuncia appena esaminata si colloca nel solco delle precedenti in tema di attribuzione al Comune della responsabilità per i danni causati dalle strade comunali. A ciò deve aggiungersi che, qualora il sinistro si verifichi a causa della presenza di oggetti pericolosi, anche di proprietà di terzi, il Comune non può demandare la responsabilità al terzo, ma ha l'onere, in quanto custode, di eliminare tali situazioni di pericolo.

In allegato, il testo dell'ordinanza della Cassazione n. 32095 del 5 novembre 2021.

Motociclista cade a causa di un tombino: il Comune deve risarcire i danni
Autovelox: multa annullata se il Comune non dimostra che l’apparecchio è omologato
Autovelox: multa annullata se il Comune non dimostra che l’apparecchio è omologato
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 14 settembre 2024

Secondo il Giudice di Pace di Torino, l’accertamento delle violazioni al limite di velocità deve essere effettuato con strumenti omologati

Mantenimento dei figli: quando l’obbligo spetta ai nonni?
Mantenimento dei figli: quando l’obbligo spetta ai nonni?
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 10 luglio 2024

La Cassazione chiarisce che i nonni sono tenuti al mantenimento dei nipoti solo se entrambi genitori non hanno i mezzi economici sufficienti

Telecamere in condominio: diritto alla privacy o diritto alla sicurezza?
Telecamere in condominio: diritto alla privacy o diritto alla sicurezza?
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 29 aprile 2024

Secondo il Tribunale di Prato, il diritto all’incolumità personale prevale su quello alla riservatezza, se non si viene ripresi nell’ambito della propria vita privata

Assegno di divorzio: stop in caso di relazione con un altro senza convivenza
Assegno di divorzio: stop in caso di relazione con un altro senza convivenza
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 04 aprile 2024

Per la Cassazione, il diritto all’assegno divorzile può venir meno quando chi lo richiede abbia un relazione pluriennale con un altro partner, anche senza coabitazione

Assegno di mantenimento ai figli ultramaggiorenni: la Cassazione mette un limite
Assegno di mantenimento ai figli ultramaggiorenni: la Cassazione mette un limite
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 07 marzo 2024

Per la Suprema Corte, il diritto al mantenimento del figlio ultra-maggiorenne, non ancora laureato, viene escluso dal principio di autoresponsabilità

Giacomo Galeota

Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista

Benvenuto

Sono Giacomo Galeota avvocato e autore del sito che raccoglie le risorse, i consigli e i migliori strumenti per tutelarti in maniera efficace.

Lo Studio Legale Galeota sito in Porto Sant’Elpidio (FM) alla via Adige n. 113, si occupa di consulenza ed assistenza legale per imprese e privati con particolare attenzione alla responsabilità civile e penale anche in ambito internazionale con professionalità e competenza.

L’obiettivo che ha sempre caratterizzato la prestazione di servizi di assistenza, consulenza e patrocinio dello Studio Legale, è quello di competere nel mercato dei servizi legali, fornendo elevata qualità e risultati, coniugando preparazione e costante aggiornamento, e garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente.

Diritto civile

Recupero crediti, risarcimento danni, contrattualistica, equa riparazione, responsabilità civile e professionale, tutela del possesso e proprietà, riscatto e prelazione, tutela del marchio e dei modelli

Diritto penale

Per privati cittadini e imprese, nelle aree del diritto penale tradizionale, nonché nell’ambito del diritto penale minorile, del lavoro e dell’impresa in genere

Diritto di famiglia e minorile

Separazioni, divorzi, divisione dei beni, successioni, donazioni,amministrazione di sostegno, interdizione, inabilitazione, affido, adozione, potestà genitoriale, disconoscimento e riconoscimento di paternità.

Diritto bancario e finanziario

Lo Studio è particolarmente attento alla consulenza nella fase pre-contenziosa, quando la definizione di una giusta strategia può consentire al cliente di risparmiare i tempi e i costi di un processo.

Diritto societario e commerciale

L’attività prestata dai professionisti spazia dall’affiancamento nella redazione di specifiche clausole contrattuali alla assistenza in operazioni commerciali strategiche.

Diritto fallimentare

La gestione della crisi d’impresa nell’ambito di procedure concorsuali può contare su professionisti esperti che garantiscono al cliente una profonda e aggiornata competenza in materia, anche assumendo il ruolo di Commissario o Curatore.

Ristrutturazione del debito

La consolidata esperienza nelle operazioni di banking, di finanza straordinaria e distressed M&A permette inoltre allo Studio di sviluppare soluzioni di ristrutturazione del debito anche per fondi di investimento o altri soggetti interessati a investire nel mercato della crisi d’impresa.

Fusioni e acquisiszioni

L’integrazione con le altre aree di competenza dello Studio consente al dipartimento di garantire una consulenza ai livelli più alti su ogni aspetto connesso a fusioni e acquisizioni societarie, con speciale attenzione alle esigenze e agli obiettivi del cliente.

Private equity

Il team assiste, anche su base continuativa, fondi di private equity e private debt in operazioni di acquisizione di partecipazioni di maggioranza e minoranza, leveraged buy-out e buy-in, distressed debt.

Assistenza legale personalizzata

Lo Studio Legale Galeota si occupa di consulenza e di contenzioso giudiziale e stragiudiziale con specifica competenza nel campo del diritto civile, penale ed internazionale. L’obiettivo che ci ha sempre caratterizzati è quello di competere nel mercato dei servizi legali fornendo elevata qualità e risultati coniugando preparazione e costante aggiornamento, garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente. L’Avv. Giacomo Galeota, iscritto all’ordine degli Avvocati del Tribunale di Fermo, esercita la propria attività presso tutti gli uffici giudiziari delle Marche.

Competenze diversificate, in più settori del diritto

La responsabilità civile rientra nella categoria più ampia delle responsabilità giuridiche. In particolare la locuzione ‘responsabilità civile’ ha un duplice significato: da un lato essa indica l’intero istituto composto dalle norme cui spetta il compito di individuare il soggetto tenuto a sopportare il costo della lesione ad un interesse altrui; dall’altro può essere considerata sinonimo della stessa obbligazione riparatoria imposta al soggetto responsabile.

Giacomo Galeota

Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista

Scopri come

1. Risolvere facilmente questioni personali e professionali.

2. Tutti i servizi utili, le tecniche ed i metodi per risolvere in maniera rapida ed efficace.

3. Come ottenere più rimborsi e aumentare rapidamente la produttività.

Per ricevere in anteprima e le ultime notizie sui servizi online iscriviti alla newsletter: