Studio Legale Avv. Giacomo Galeota

Impianto centralizzato condominiale: il condomino che se ne distacca è esonerato dal pagamento delle spese per il consumo

Impianto centralizzato condominiale: il condomino che se ne distacca è esonerato dal pagamento delle spese per il consumo

Giacomo Galeota • Pubblicato il 27 ottobre 2023

E' nulla la clausola del regolamento condominiale che vieta al condomino di rinunciare all'utilizzo dell'impianto centralizzato di riscaldamento

Giacomo Galeota
Giacomo Galeota
Avvocato
Mi dedico all'attività professionale di Avvocato e, al contempo, all'attività divulgativa e formativa, pubblicando articoli e approfondimenti in materia di risarcimento danni, responsabilità civile, diritto penale e diritto di famiglia, partecipando ad eventi e corsi, organizzati in tutto il territorio nazionale, su tematiche attinenti alla protezione dei dati personali e sulle questioni di maggior interesse riguardanti il rapporto tra diritto e mondo del web e delle nuove tecnologie.
Spostamenti in lockdown: multe, interpretazioni, ricorsi e sanzioni
Spostamenti in lockdown: multe, interpretazioni, ricorsi e sanzioni
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023

L’emergenza coronavirus ha innescato un circolo non del tutto virtuoso di provvedimenti che hanno originato disparate e, talvolta, fantasiose interpretazioni. Quando ricorrono le 4 motivazioni valide?

Occorrono più investimenti sulla giustizia
Occorrono più investimenti sulla giustizia
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023

Occorre far tesoro di quello che sta avvenendo nei tribunali nel corso della gestione dell'emergenza Coronavirus,

Coniuge separato entra nell’appartamento dell’ex: è violenza privata
Coniuge separato entra nell’appartamento dell’ex: è violenza privata
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023

Secondo la Cassazione, solo il coniuge rimasto nell’abitazione dopo la separazione di fatto ha diritto di esclusione dei terzi, anche in caso di immobile in comproprietà

Nota del Dott. Andrea Basso

 

Con l'ordinanza n. 9387 del 21 maggio 2020 sotto allegata, la Corte di Cassazione è intervenuta in tema di oneri condominiali, pronunciandosi sulla legittimità del distacco dall'impianto centralizzato operato da un condomino e su quali spese egli fosse tenuto a versare.

La vicenda nasce dall'iniziativa di un condomino, che ha citato in giudizio presso il Tribunale di Roma il Condominio, al fine di accertare la legittimità del distacco dall'impianto centralizzato e l'esonero dalla contribuzione alle spese di consumo, con il conseguente obbligo di versare solo quanto dovuto per la conservazione dell'impianto stesso.

Tuttavia, sia il Tribunale che la Corte d'appello di Roma avevano rigettato la domanda, fondando le proprie decisioni su quanto disposto dal regolamento condominiale, che all'art. 11 vietava esplicitamente ai condomini di distaccarsi dall'impianto centralizzato, con l'ulteriore previsione che tutti i condomini erano tenuti alla contribuzione alle spese, anche qualora questi non abitassero l'appartamento. Nessun condomino poteva inoltre rinunciare al riscaldamento.

Il condomino si è dunque rivolto alla Cassazione e i giudici di legittimità hanno accolto il ricorso in base ad una duplice argomentazione.

Preliminarmente, deve evidenziarsi che l'art. 1118 c.c., in tema di diritto dei partecipanti al condominio sulle parti comuni, afferma che il singolo condomino può rinunciare all'utilizzo dell'impianto centralizzato di riscaldamento o di condizionamento, se dal suo distacco non derivino notevoli squilibri di funzionamento o aggravi di spese per gli altri condomini. In assenza di tali pregiudizi, il rinunciante deve concorrere con gli altri condomini solo per quanto riguarda le spese per la manutenzione straordinaria dell'impianto e per la sua conservazione e messa a norma.

Tenute ferme queste considerazioni, l'iter argomentativo degli Ermellini si è sviluppato a partire dal dettame di cui all'art. 1138 comma 4 c.c., secondo cui le norme del regolamento condominiale non possono menomare i diritti spettanti ai condomini in base alla legge, agli atti di acquisto e alle convinzioni, anche nel caso in cui il regolamento abbia natura contrattuale.

Come affermato dalla stessa Corte in ultimo con le sentenze n. 11970/2017 e n. 28051/2018, la clausola del regolamento condominiale che vieti “in radice” al condomino di rinunciare all'utilizzo dell'impianto centralizzato di riscaldamento e di distaccare le diramazioni della sua unità immobiliare dall'impianto termico comune, è nulla nel caso in cui il distacco non arrechi un apprezzabile squilibrio di funzionamento dell'impianto, in quanto tale disposizione comporterebbe la violazione del diritto individuale del condomino sulle cose comuni, regolato appunto dall'art. 1118 c.c.

L'orientamento della Corte afferma dunque che il distacco dall'impianto centralizzato possa avvenire, a condizione di non pregiudicare il funzionamento stesso dell'impianto. Da ciò discende, ai sensi dell'art. 1123 comma 2 c.c., che il condomino che opera il distacco è tenuto a pagare solo le spese di conservazione dell'impianto centralizzato, senza dover versare quanto dovuto per l'uso del servizio.

A ciò va aggiunta una considerazione di natura generale, in quanto, sia la Legge n. 10/1991 che la successiva legge n. 102/2014 contengono disposizioni che impongono la contabilizzazione dei consumi di ciascuna unità immobiliare ed il riparto delle spese in base ai consumi effettivi. Ad avviso dei Giudici, l'ordinamento ha mostrato nel tempo di preferire l'idea per cui il pagamento delle spese di riscaldamento debba essere correlato all'effettivo consumo.

Pertanto, la Cassazione ha accolto il ricorso del condomino, cassando la sentenza impugnata con rinvio ad un'altra sezione della Corte d'appello di Roma. I Giudici del rinvio dovranno dunque valutare esclusivamente se il distacco dall'impianto centralizzato operato dal condomino pregiudichi il funzionamento dell'impianto e, se così non fosse, egli sarà tenuto a pagare le sole spese di conservazione dell'impianto.

La decisione appena esaminata appare condivisibile, in quanto il distacco dall'impianto centralizzato è visto con sempre maggior favore, specie nell'ottica delle esigenze di risparmio energetico e riduzione dell'inquinamento ambientale.

La predetta soluzione è dunque in linea con gli obiettivi fatta propri anche dal legislatore. tanto che nei nuovi edifici si è prevista la realizzazione di soli impianti individuali in luogo di quelli unificati.

 

In allegato il testo dell'ordinanza n. 9387 del 21 maggio 2020 della Cassazione

Impianto centralizzato condominiale: il condomino che se ne distacca è esonerato dal pagamento delle spese per il consumo
Assegno di mantenimento ai figli ultramaggiorenni: la Cassazione mette un limite
Assegno di mantenimento ai figli ultramaggiorenni: la Cassazione mette un limite
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 07 marzo 2024

Per la Suprema Corte, il diritto al mantenimento del figlio ultra-maggiorenne, non ancora laureato, viene escluso dal principio di autoresponsabilità

Stalking: la Cassazione chiarisce le differenze con il reato di maltrattamenti a familiari e conviventi
Stalking: la Cassazione chiarisce le differenze con il reato di maltrattamenti a familiari e conviventi
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 07 febbraio 2024

Per la Suprema Corte, il confine tra le due fattispecie di reato è costituito dalla fine della convivenza

Condannata la moglie che abbandona in casa il marito anziano
Condannata la moglie che abbandona in casa il marito anziano
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 19 gennaio 2024

Per il Tribunale di Ascoli Piceno, lasciare un anziano non autosufficiente nella propria casa integra gli estremi del reato di abbandono di incapace poiché lo espone a grave pericolo per la sua incolumità

Parcella dell’avvocato espressa in ore: l’Unione Europea chiede chiarezza
Parcella dell’avvocato espressa in ore: l’Unione Europea chiede chiarezza
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 08 gennaio 2024

Per la Corte di Giustizia UE, la parcella per la prestazione legale determinata in ore deve consentire al cliente di valutare il costo complessivo del contratto

Phishing: secondo la Cassazione digitare i propri codici di accesso è condotta negligente
Phishing: secondo la Cassazione digitare i propri codici di accesso è condotta negligente
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 11 dicembre 2023

Secondo la Suprema Corte, per ottenere il risarcimento occorre accertare che i sistemi di sicurezza dell’Ente siano carenti

Giacomo Galeota

Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista

Benvenuto

Sono Giacomo Galeota avvocato e autore del sito che raccoglie le risorse, i consigli e i migliori strumenti per tutelarti in maniera efficace.

Lo Studio Legale Galeota sito in Porto Sant’Elpidio (FM) alla via Adige n. 113, si occupa di consulenza ed assistenza legale per imprese e privati con particolare attenzione alla responsabilità civile e penale anche in ambito internazionale con professionalità e competenza.

L’obiettivo che ha sempre caratterizzato la prestazione di servizi di assistenza, consulenza e patrocinio dello Studio Legale, è quello di competere nel mercato dei servizi legali, fornendo elevata qualità e risultati, coniugando preparazione e costante aggiornamento, e garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente.

Diritto civile

Recupero crediti, risarcimento danni, contrattualistica, equa riparazione, responsabilità civile e professionale, tutela del possesso e proprietà, riscatto e prelazione, tutela del marchio e dei modelli

Diritto penale

Per privati cittadini e imprese, nelle aree del diritto penale tradizionale, nonché nell’ambito del diritto penale minorile, del lavoro e dell’impresa in genere

Diritto di famiglia e minorile

Separazioni, divorzi, divisione dei beni, successioni, donazioni,amministrazione di sostegno, interdizione, inabilitazione, affido, adozione, potestà genitoriale, disconoscimento e riconoscimento di paternità.

Diritto bancario e finanziario

Lo Studio è particolarmente attento alla consulenza nella fase pre-contenziosa, quando la definizione di una giusta strategia può consentire al cliente di risparmiare i tempi e i costi di un processo.

Diritto societario e commerciale

L’attività prestata dai professionisti spazia dall’affiancamento nella redazione di specifiche clausole contrattuali alla assistenza in operazioni commerciali strategiche.

Diritto fallimentare

La gestione della crisi d’impresa nell’ambito di procedure concorsuali può contare su professionisti esperti che garantiscono al cliente una profonda e aggiornata competenza in materia, anche assumendo il ruolo di Commissario o Curatore.

Ristrutturazione del debito

La consolidata esperienza nelle operazioni di banking, di finanza straordinaria e distressed M&A permette inoltre allo Studio di sviluppare soluzioni di ristrutturazione del debito anche per fondi di investimento o altri soggetti interessati a investire nel mercato della crisi d’impresa.

Fusioni e acquisiszioni

L’integrazione con le altre aree di competenza dello Studio consente al dipartimento di garantire una consulenza ai livelli più alti su ogni aspetto connesso a fusioni e acquisizioni societarie, con speciale attenzione alle esigenze e agli obiettivi del cliente.

Private equity

Il team assiste, anche su base continuativa, fondi di private equity e private debt in operazioni di acquisizione di partecipazioni di maggioranza e minoranza, leveraged buy-out e buy-in, distressed debt.

Assistenza legale personalizzata

Lo Studio Legale Galeota si occupa di consulenza e di contenzioso giudiziale e stragiudiziale con specifica competenza nel campo del diritto civile, penale ed internazionale. L’obiettivo che ci ha sempre caratterizzati è quello di competere nel mercato dei servizi legali fornendo elevata qualità e risultati coniugando preparazione e costante aggiornamento, garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente. L’Avv. Giacomo Galeota, iscritto all’ordine degli Avvocati del Tribunale di Fermo, esercita la propria attività presso tutti gli uffici giudiziari delle Marche.

Competenze diversificate, in più settori del diritto

La responsabilità civile rientra nella categoria più ampia delle responsabilità giuridiche. In particolare la locuzione ‘responsabilità civile’ ha un duplice significato: da un lato essa indica l’intero istituto composto dalle norme cui spetta il compito di individuare il soggetto tenuto a sopportare il costo della lesione ad un interesse altrui; dall’altro può essere considerata sinonimo della stessa obbligazione riparatoria imposta al soggetto responsabile.

Giacomo Galeota

Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista

Scopri come

1. Risolvere facilmente questioni personali e professionali.

2. Tutti i servizi utili, le tecniche ed i metodi per risolvere in maniera rapida ed efficace.

3. Come ottenere più rimborsi e aumentare rapidamente la produttività.

Per ricevere in anteprima e le ultime notizie sui servizi online iscriviti alla newsletter: