Studio Legale Avv. Giacomo Galeota

Condannato per responsabilità professionale il legale che omette di compiere atti interruttivi della prescrizione

Condannato per responsabilità professionale il legale che omette di compiere atti interruttivi della prescrizione

Giacomo Galeota • Pubblicato il 27 ottobre 2023

Il cliente può agire nei confronti del legale per omesso invio di atti interruttivi del termine di prescrizione.

Giacomo Galeota
Giacomo Galeota
Avvocato
Mi dedico all'attività professionale di Avvocato e, al contempo, all'attività divulgativa e formativa, pubblicando articoli e approfondimenti in materia di risarcimento danni, responsabilità civile, diritto penale e diritto di famiglia, partecipando ad eventi e corsi, organizzati in tutto il territorio nazionale, su tematiche attinenti alla protezione dei dati personali e sulle questioni di maggior interesse riguardanti il rapporto tra diritto e mondo del web e delle nuove tecnologie.
Spostamenti in lockdown: multe, interpretazioni, ricorsi e sanzioni
Spostamenti in lockdown: multe, interpretazioni, ricorsi e sanzioni
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023

L’emergenza coronavirus ha innescato un circolo non del tutto virtuoso di provvedimenti che hanno originato disparate e, talvolta, fantasiose interpretazioni. Quando ricorrono le 4 motivazioni valide?

Occorrono più investimenti sulla giustizia
Occorrono più investimenti sulla giustizia
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023

Occorre far tesoro di quello che sta avvenendo nei tribunali nel corso della gestione dell'emergenza Coronavirus,

Coniuge separato entra nell’appartamento dell’ex: è violenza privata
Coniuge separato entra nell’appartamento dell’ex: è violenza privata
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023

Secondo la Cassazione, solo il coniuge rimasto nell’abitazione dopo la separazione di fatto ha diritto di esclusione dei terzi, anche in caso di immobile in comproprietà

Nota del Dott. Andrea Basso

Con l'ordinanza n. 28629 del 26 settembre - 7 novembre 2019, la Terza Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione ha affrontato la questione della responsabilità professionale dell’avvocato per l’omesso invio di atti interruttivi del termine di prescrizione.

Secondo i giudici di legittimità, il legale è tenuto, in virtù dei propri obblighi professionali, ad informare il cliente circa la possibile prescrizione del diritto di cui è titolare e, per esigenze di tutela della posizione giuridica del proprio assistito, l’obbligo informativo sussiste per l’intera durata del mandato, nonché in caso di revoca, rinuncia o estinzione.

La controversia sottoposta allo scrutinio della Suprema Corte è relativa alla domanda avanzata da un cliente che ha citato in giudizio il suo ex legale, cui aveva conferito mandato per ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali patiti a seguito di un sinistro stradale, lamentando tuttavia che il professionista aveva fatto prescrivere il diritto al ristoro del danno biologico patito.

La domanda era stata respinta sia in primo grado sia in Corte d’Appello, argomentando, nello specifico, che non potesse essere addebitabile al legale alcuna colpa professionale in mancanza di specifico mandato. Infatti, dopo aver ottenuto il risarcimento dei danni materiali patiti in conseguenza del sinistro, l’assistito aveva rifiutato l'offerta transattiva formulata dalla controparte per il ristoro delle lesioni fisiche. A quel punto l'avvocato aveva suggerito al proprio cliente di procedere con una domanda giudiziale, senza però che quest’ultimo gli conferisse la necessaria procura.

Stante la soccombenza nei due gradi precedenti, il cliente ha pertanto presentato ricorso per cassazione nei confronti dell’avvocato e delle compagnie assicurative da questo chiamate.

Nel proprio iter logico, la Corte si muove nell’ambito della distinzione tra obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato e ribadisce che le obbligazioni relative all’esercizio di attività professionali rientrano nella prima categoria, nel senso che il professionista che assume l’incarico si impegna a prestare la propria opera per raggiungere il risultato desiderato, non dovendo (né potendo) garantirne il conseguimento.

Nelle controversie in materia di responsabilità del professionista, alcun rilievo può avere il mancato conseguimento dell’obiettivo prefissato, in quanto oggetto di scrutinio deve essere la modalità di svolgimento dell’attività professionale, da valutarsi con riferimento alla diligenza del professionista di media attenzione e preparazione ex art. 1176 c.c., comma 2.

In tale ottica, porre in essere atti interruttivi della prescrizione del diritto del proprio assistito, non richiede particolari capacità tecniche, salvo casi particolari di incerto calcolo del termine, e pertanto rientra nell’ordinaria diligenza richiesta al legale.

Dunque, ad avviso degli Ermellini, la pronuncia della Corte Territoriale è da censurare nel punto in cui afferma che l'avvocato non era tenuto a compiere atti interruttivi della prescrizione e neppure avrebbe potuto senza specifica procura alle liti, stante la possibilità di interrompere i termini anche stragiudizialmente.

Peraltro, a tale valutazione deve aggiungersi che l’avvocato convenuto in giudizio non aveva neppure informato il proprio cliente in merito alla possibile prescrizione del diritto vantato dallo stesso. Richiamando la più importante giurisprudenza in materia di obblighi informativi dell’avvocato a tutela della posizione giuridica dell'assistito, la Cassazione precisa altresì che tali doveri connotano la responsabilità professionale del legale sin dal momento del conferimento dell’incarico e, siccome sono funzionali alla tutela del cliente, permangono anche nelle ipotesi di revoca, rinuncia o estinzione del mandato stesso, a prescindere dall’eventuale mancato rilascio della procura alle liti per agire giudizialmente.

Alla luce di tali argomentazioni, la Corte ha accolto il terzo motivo di ricorso, cassando la sentenza in relazione a quanto accolto con rinvio alla Corte d’Appello di Venezia.

In definitiva, il legale che non compie gli atti ricompresi nell'ordinaria diligenza richiesta al professionista, quali, ad esempio, quelli idonei ad interrompere il decorso della prescrizione, rischia la condanna al risarcimento dei danni in favore del proprio cliente.

In allegato il testo dell'ordinanza n. 28629 emessa dalla Corte di Cassazione in data 26 settembre 2019 – 7 novembre 2019

Assegno di mantenimento ai figli ultramaggiorenni: la Cassazione mette un limite
Assegno di mantenimento ai figli ultramaggiorenni: la Cassazione mette un limite
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 07 marzo 2024

Per la Suprema Corte, il diritto al mantenimento del figlio ultra-maggiorenne, non ancora laureato, viene escluso dal principio di autoresponsabilità

Stalking: la Cassazione chiarisce le differenze con il reato di maltrattamenti a familiari e conviventi
Stalking: la Cassazione chiarisce le differenze con il reato di maltrattamenti a familiari e conviventi
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 07 febbraio 2024

Per la Suprema Corte, il confine tra le due fattispecie di reato è costituito dalla fine della convivenza

Condannata la moglie che abbandona in casa il marito anziano
Condannata la moglie che abbandona in casa il marito anziano
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 19 gennaio 2024

Per il Tribunale di Ascoli Piceno, lasciare un anziano non autosufficiente nella propria casa integra gli estremi del reato di abbandono di incapace poiché lo espone a grave pericolo per la sua incolumità

Parcella dell’avvocato espressa in ore: l’Unione Europea chiede chiarezza
Parcella dell’avvocato espressa in ore: l’Unione Europea chiede chiarezza
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 08 gennaio 2024

Per la Corte di Giustizia UE, la parcella per la prestazione legale determinata in ore deve consentire al cliente di valutare il costo complessivo del contratto

Phishing: secondo la Cassazione digitare i propri codici di accesso è condotta negligente
Phishing: secondo la Cassazione digitare i propri codici di accesso è condotta negligente
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 11 dicembre 2023

Secondo la Suprema Corte, per ottenere il risarcimento occorre accertare che i sistemi di sicurezza dell’Ente siano carenti

Giacomo Galeota

Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista

Benvenuto

Sono Giacomo Galeota avvocato e autore del sito che raccoglie le risorse, i consigli e i migliori strumenti per tutelarti in maniera efficace.

Lo Studio Legale Galeota sito in Porto Sant’Elpidio (FM) alla via Adige n. 113, si occupa di consulenza ed assistenza legale per imprese e privati con particolare attenzione alla responsabilità civile e penale anche in ambito internazionale con professionalità e competenza.

L’obiettivo che ha sempre caratterizzato la prestazione di servizi di assistenza, consulenza e patrocinio dello Studio Legale, è quello di competere nel mercato dei servizi legali, fornendo elevata qualità e risultati, coniugando preparazione e costante aggiornamento, e garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente.

Diritto civile

Recupero crediti, risarcimento danni, contrattualistica, equa riparazione, responsabilità civile e professionale, tutela del possesso e proprietà, riscatto e prelazione, tutela del marchio e dei modelli

Diritto penale

Per privati cittadini e imprese, nelle aree del diritto penale tradizionale, nonché nell’ambito del diritto penale minorile, del lavoro e dell’impresa in genere

Diritto di famiglia e minorile

Separazioni, divorzi, divisione dei beni, successioni, donazioni,amministrazione di sostegno, interdizione, inabilitazione, affido, adozione, potestà genitoriale, disconoscimento e riconoscimento di paternità.

Diritto bancario e finanziario

Lo Studio è particolarmente attento alla consulenza nella fase pre-contenziosa, quando la definizione di una giusta strategia può consentire al cliente di risparmiare i tempi e i costi di un processo.

Diritto societario e commerciale

L’attività prestata dai professionisti spazia dall’affiancamento nella redazione di specifiche clausole contrattuali alla assistenza in operazioni commerciali strategiche.

Diritto fallimentare

La gestione della crisi d’impresa nell’ambito di procedure concorsuali può contare su professionisti esperti che garantiscono al cliente una profonda e aggiornata competenza in materia, anche assumendo il ruolo di Commissario o Curatore.

Ristrutturazione del debito

La consolidata esperienza nelle operazioni di banking, di finanza straordinaria e distressed M&A permette inoltre allo Studio di sviluppare soluzioni di ristrutturazione del debito anche per fondi di investimento o altri soggetti interessati a investire nel mercato della crisi d’impresa.

Fusioni e acquisiszioni

L’integrazione con le altre aree di competenza dello Studio consente al dipartimento di garantire una consulenza ai livelli più alti su ogni aspetto connesso a fusioni e acquisizioni societarie, con speciale attenzione alle esigenze e agli obiettivi del cliente.

Private equity

Il team assiste, anche su base continuativa, fondi di private equity e private debt in operazioni di acquisizione di partecipazioni di maggioranza e minoranza, leveraged buy-out e buy-in, distressed debt.

Assistenza legale personalizzata

Lo Studio Legale Galeota si occupa di consulenza e di contenzioso giudiziale e stragiudiziale con specifica competenza nel campo del diritto civile, penale ed internazionale. L’obiettivo che ci ha sempre caratterizzati è quello di competere nel mercato dei servizi legali fornendo elevata qualità e risultati coniugando preparazione e costante aggiornamento, garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente. L’Avv. Giacomo Galeota, iscritto all’ordine degli Avvocati del Tribunale di Fermo, esercita la propria attività presso tutti gli uffici giudiziari delle Marche.

Competenze diversificate, in più settori del diritto

La responsabilità civile rientra nella categoria più ampia delle responsabilità giuridiche. In particolare la locuzione ‘responsabilità civile’ ha un duplice significato: da un lato essa indica l’intero istituto composto dalle norme cui spetta il compito di individuare il soggetto tenuto a sopportare il costo della lesione ad un interesse altrui; dall’altro può essere considerata sinonimo della stessa obbligazione riparatoria imposta al soggetto responsabile.

Giacomo Galeota

Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista

Scopri come

1. Risolvere facilmente questioni personali e professionali.

2. Tutti i servizi utili, le tecniche ed i metodi per risolvere in maniera rapida ed efficace.

3. Come ottenere più rimborsi e aumentare rapidamente la produttività.

Per ricevere in anteprima e le ultime notizie sui servizi online iscriviti alla newsletter: