Studio Legale Avv. Giacomo Galeota

Concordato misto, i giudici «premiano» la prosecuzione

Concordato misto, i giudici «premiano» la prosecuzione

Giacomo Galeota Giacomo Galeota • Pubblicato il 27 ottobre 2023

Quando è necessario tutelare il complesso produttivo e l'occupazione

Giacomo Galeota
Giacomo Galeota
Avvocato
Mi dedico all'attività professionale di Avvocato e, al contempo, all'attività divulgativa e formativa, pubblicando articoli e approfondimenti in materia di risarcimento danni, responsabilità civile, diritto penale e diritto di famiglia, partecipando ad eventi e corsi, organizzati in tutto il territorio nazionale, su tematiche attinenti alla protezione dei dati personali e sulle questioni di maggior interesse riguardanti il rapporto tra diritto e mondo del web e delle nuove tecnologie.
Spostamenti in lockdown: multe, interpretazioni, ricorsi e sanzioni
Spostamenti in lockdown: multe, interpretazioni, ricorsi e sanzioni
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023

L’emergenza coronavirus ha innescato un circolo non del tutto virtuoso di provvedimenti che hanno originato disparate e, talvolta, fantasiose interpretazioni. Quando ricorrono le 4 motivazioni valide?

Occorrono più investimenti sulla giustizia
Occorrono più investimenti sulla giustizia
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023

Occorre far tesoro di quello che sta avvenendo nei tribunali nel corso della gestione dell'emergenza Coronavirus,

Coniuge separato entra nell’appartamento dell’ex: è violenza privata
Coniuge separato entra nell’appartamento dell’ex: è violenza privata
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023

Secondo la Cassazione, solo il coniuge rimasto nell’abitazione dopo la separazione di fatto ha diritto di esclusione dei terzi, anche in caso di immobile in comproprietà

Quando è necessario tutelare il complesso produttivo e l'occupazione
La disciplina del concordato misto sta raggiungendo un approdo interpretativo univoco e sempre più consolidato. La Corte di cassazione, con la sentenza n.734 del 15 gennaio 2020 ha confermato, seppur con argomentazioni giuridiche diverse, la linea del Tribunale di Milano (sentenza 28 novembre 2019), e cioè che quando vi è un complesso produttivo significativo da tutelare va applicata la disciplina del concordato in continuità, indipendentemente dall'entità dei beni da assoggettare a liquidazione (sempre che questa scelta non leda le ragioni creditorie).

I giudici milanesi e la Suprema Corte hanno esaminato due fattispecie parzialmente differenti, ma accomunate dalla natura mista delle proposte (continuazione aziendale accompagnata dalla liquidazione di beni non strategici), pervenendo alla stessa conclusione.

La questione riguarda alcuni aspetti interpretativi controversi, generatori di orientamenti giurisprudenziali diversi, con disparità in termini di riconoscimento del credito percentuale minimo per i chirografari, di attestazione specifica e nomina del liquidatore.

Le motivazioni

L'argometazioni seguite dal Tribunale di Milano e dalla Suprema Corte sono però differenti.

Nel primo caso, vi è una lettura anticipatoria dell'articolo 84 del Codice della crisi d'impresa, secondo il quale la continuità sussiste ogni qualvolta il piano preveda l'impiego per due anni di un numero di dipendenti almeno pari alla metà della media degli occupati dell'ultimo biennio. In altre parole, quando va tutelato il presidio occupazionale bisogna prescindere dalla verifica di quale sia il contributo prevalente della proposta, se proviene dalla componente di dismissione degli assets o dalla prosecuzione aziendale. E questo pur nel quadro generale delineato dallo stesso articolo 84, in cui il primo passaggio per definire la natura della continuità di una proposta è la prevalenza quantitativa del ricavato della stessa. Una condizione però derogabile per conservare un apprezzabile presidio occupazionale.

La Suprema Corte compie invece una lettura letterale dell'articolo 186-bis della legge fallimentare, che non evoca alcun rapporto di prevalenza del ricavato della liquidazione di una parte dei beni rispetto a quanto ritraibile dalla continuità, ma fa riferimento alla cessione dei beni «non funzionali all'esercizio dell'impresa», implicitamente ritenendo che quelli funzionali siano invece destinati alla prosecuzione dell'attività aziendale.

Secondo la Cassazione non vi è spazio per ipotesi miste, non essendo contemplata una normativa "terza" rispetto alle due alternative esistenti, e dove sussista una prosecuzione d'impresa va sempre inquadrata nell'ambito della continuità. Viene dato rilievo - e questo pare l'elemento centrale della pronuncia - alla funzionalità dei beni impiegati nella continuità sotto il profilo della rilevanza imprenditoriale, intesa come effettiva continuazione di un'entità aziendale, e del rischio dell'imprenditore, che si mette in gioco per proporre un miglior soddisfacimento dei creditori.

Le divergenze

La Cassazione pare dunque chiudere il dibattito giurisprudenziale (per le principali posizioni si veda: quotidianodiritto.ilsole24ore.com), ascrivendo gli orientamenti di alcuni giudici di merito (i tribunali di Ravenna e Monza, tra fine 2017 ed inizio 2018, avevano collegato in modo inequivocabile la continuità alla prevalenza dei flussi di cassa alla stessa riconducibili come fonte di soddisfacimento dei creditori), ancorati alla verifica della prevalenza quantitativa del ricavato, al tentativo di creare un argine agli abusi verificatisi successivamente all'eliminazione del rispetto di una percentuale minima di soddisfacimento dei creditori per le fattispecie di continuità, a seguito della quale si sono spesso palesate proposte velleitarie, con prosecuzioni aziendali di facciata, non supportate da una reale funzionalità economica.

Assegno di mantenimento ai figli ultramaggiorenni: la Cassazione mette un limite
Assegno di mantenimento ai figli ultramaggiorenni: la Cassazione mette un limite
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 07 marzo 2024

Per la Suprema Corte, il diritto al mantenimento del figlio ultra-maggiorenne, non ancora laureato, viene escluso dal principio di autoresponsabilità

Stalking: la Cassazione chiarisce le differenze con il reato di maltrattamenti a familiari e conviventi
Stalking: la Cassazione chiarisce le differenze con il reato di maltrattamenti a familiari e conviventi
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 07 febbraio 2024

Per la Suprema Corte, il confine tra le due fattispecie di reato è costituito dalla fine della convivenza

Condannata la moglie che abbandona in casa il marito anziano
Condannata la moglie che abbandona in casa il marito anziano
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 19 gennaio 2024

Per il Tribunale di Ascoli Piceno, lasciare un anziano non autosufficiente nella propria casa integra gli estremi del reato di abbandono di incapace poiché lo espone a grave pericolo per la sua incolumità

Parcella dell’avvocato espressa in ore: l’Unione Europea chiede chiarezza
Parcella dell’avvocato espressa in ore: l’Unione Europea chiede chiarezza
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 08 gennaio 2024

Per la Corte di Giustizia UE, la parcella per la prestazione legale determinata in ore deve consentire al cliente di valutare il costo complessivo del contratto

Phishing: secondo la Cassazione digitare i propri codici di accesso è condotta negligente
Phishing: secondo la Cassazione digitare i propri codici di accesso è condotta negligente
Giacomo Galeota Giacomo Galeota • 11 dicembre 2023

Secondo la Suprema Corte, per ottenere il risarcimento occorre accertare che i sistemi di sicurezza dell’Ente siano carenti

Giacomo Galeota

Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista

Benvenuto

Sono Giacomo Galeota avvocato e autore del sito che raccoglie le risorse, i consigli e i migliori strumenti per tutelarti in maniera efficace.

Lo Studio Legale Galeota sito in Porto Sant’Elpidio (FM) alla via Adige n. 113, si occupa di consulenza ed assistenza legale per imprese e privati con particolare attenzione alla responsabilità civile e penale anche in ambito internazionale con professionalità e competenza.

L’obiettivo che ha sempre caratterizzato la prestazione di servizi di assistenza, consulenza e patrocinio dello Studio Legale, è quello di competere nel mercato dei servizi legali, fornendo elevata qualità e risultati, coniugando preparazione e costante aggiornamento, e garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente.

Diritto civile

Recupero crediti, risarcimento danni, contrattualistica, equa riparazione, responsabilità civile e professionale, tutela del possesso e proprietà, riscatto e prelazione, tutela del marchio e dei modelli

Diritto penale

Per privati cittadini e imprese, nelle aree del diritto penale tradizionale, nonché nell’ambito del diritto penale minorile, del lavoro e dell’impresa in genere

Diritto di famiglia e minorile

Separazioni, divorzi, divisione dei beni, successioni, donazioni,amministrazione di sostegno, interdizione, inabilitazione, affido, adozione, potestà genitoriale, disconoscimento e riconoscimento di paternità.

Diritto bancario e finanziario

Lo Studio è particolarmente attento alla consulenza nella fase pre-contenziosa, quando la definizione di una giusta strategia può consentire al cliente di risparmiare i tempi e i costi di un processo.

Diritto societario e commerciale

L’attività prestata dai professionisti spazia dall’affiancamento nella redazione di specifiche clausole contrattuali alla assistenza in operazioni commerciali strategiche.

Diritto fallimentare

La gestione della crisi d’impresa nell’ambito di procedure concorsuali può contare su professionisti esperti che garantiscono al cliente una profonda e aggiornata competenza in materia, anche assumendo il ruolo di Commissario o Curatore.

Ristrutturazione del debito

La consolidata esperienza nelle operazioni di banking, di finanza straordinaria e distressed M&A permette inoltre allo Studio di sviluppare soluzioni di ristrutturazione del debito anche per fondi di investimento o altri soggetti interessati a investire nel mercato della crisi d’impresa.

Fusioni e acquisiszioni

L’integrazione con le altre aree di competenza dello Studio consente al dipartimento di garantire una consulenza ai livelli più alti su ogni aspetto connesso a fusioni e acquisizioni societarie, con speciale attenzione alle esigenze e agli obiettivi del cliente.

Private equity

Il team assiste, anche su base continuativa, fondi di private equity e private debt in operazioni di acquisizione di partecipazioni di maggioranza e minoranza, leveraged buy-out e buy-in, distressed debt.

Assistenza legale personalizzata

Lo Studio Legale Galeota si occupa di consulenza e di contenzioso giudiziale e stragiudiziale con specifica competenza nel campo del diritto civile, penale ed internazionale. L’obiettivo che ci ha sempre caratterizzati è quello di competere nel mercato dei servizi legali fornendo elevata qualità e risultati coniugando preparazione e costante aggiornamento, garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente. L’Avv. Giacomo Galeota, iscritto all’ordine degli Avvocati del Tribunale di Fermo, esercita la propria attività presso tutti gli uffici giudiziari delle Marche.

Competenze diversificate, in più settori del diritto

La responsabilità civile rientra nella categoria più ampia delle responsabilità giuridiche. In particolare la locuzione ‘responsabilità civile’ ha un duplice significato: da un lato essa indica l’intero istituto composto dalle norme cui spetta il compito di individuare il soggetto tenuto a sopportare il costo della lesione ad un interesse altrui; dall’altro può essere considerata sinonimo della stessa obbligazione riparatoria imposta al soggetto responsabile.

Giacomo Galeota

Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista

Scopri come

1. Risolvere facilmente questioni personali e professionali.

2. Tutti i servizi utili, le tecniche ed i metodi per risolvere in maniera rapida ed efficace.

3. Come ottenere più rimborsi e aumentare rapidamente la produttività.

Per ricevere in anteprima e le ultime notizie sui servizi online iscriviti alla newsletter: