Con l'ordinanza n. 2653/2021 sotto allegata, la Corte di Cassazione si è occupata ancora una volta dell'assegno di divorzio, disponendo la revoca del mantenimento, in quanto la beneficiaria è una donna in età giovane e in buone condizioni di salute, dunque ancora in grado di trovarsi un lavoro idoneo a renderla economicamente indipendente dall'ex coniuge, oltre al fatto che la stessa si è sottratta volontariamente alla ricerca di un impiego.

Nel caso oggetto della pronuncia, dopo che la Corte d'Appello aveva già disposto la revoca dell'assegno, la donna ha impugnato tale decisione dinanzi alla Suprema Corte, lamentando che il giudice di secondo grado non avesse tenuto conto del tenore di vita goduto durante il matrimonio, delle difficoltà di reinserimento nel mondo del lavoro e della conseguente impossibilità di rendersi indipendente economicamente dal marito. 

Malgrado le argomentazioni proposte dalla ricorrente, la Cassazione ha respinto il ricorso e confermato la perdita del diritto a ricevere l'assegno divorzile. Infatti, dai documenti prodotti in atti, è emerso che il tenore di vita dei coniugi nel corso del matrimonio non era particolarmente elevato e, soprattutto, che la ricorrente aveva intrapreso una nuova convivenza.

In merito a quest'ultimo aspetto, la Corte ha già negato in più occasioni il diritto all'assegno di mantenimento, nell'ipotesi in cui l'ex moglie abbia già iniziato una relazione stabile e continuativa con un altro partner, anche nel caso in cui tale relazione sentimentale sia caratterizzata da periodi di convivenza, che suggeriscono un'unione stabile.

Proseguono poi gli Ermellini affermando che la decisione della Corte d'Appello è da intendersi legittima, poiché la donna ha 46 anni, ovvero un'età non particolarmente avanzata, non è affetta da patologie o disturbi tali da renderla incapace di lavorare, ma soprattutto alla luce dell'atteggiamento rinunciatario della stessa, che non si è data adeguatamente da fare per trovare un nuovo lavoro, senza un giustificato motivo.

Anzi, è proprio tale comportamento scarsamente propositivo ad aver assunto la maggiore rilevanza e ad aver influenzato la decisione, poiché la rinuncia a priori a cercare un'occupazione senza valide ragioni è contraria ai doveri di solidarietà post coniugale, fondati a loro volta sui principi di autodeterminazione ed autoresponsabilità che gli ex coniugi devono mantenere anche dopo la cessazione degli effetti della loro unione.

Dunque, la contemporanea presenza di tutti gli elementi sopra indicati, ovvero la giovane età della donna, l'assenza di cause impeditive, la convivenza iniziata con un nuovo partner e soprattutto l'ingiustificato rifiuto di attivarsi diligentemente nella ricerca di un impiego, ha legittimato il respingimento del ricorso, specie considerando il dovere dell'ex coniuge di sfruttare la propria capacità lavorativa e cercare un impiego che la renda indipendente dal punto di vista economico.

Il ragionamento sviluppato dal giudice di legittimità, anche sulla scia alla cd. Legge salva mariti, appare equilibrato e si attendono ulteriori sviluppi su una tematica sempre delicata e costantemente oggetto di attenzione e spinte innovatrici. 

Nota del Dott. Andrea Basso

In allegato, il testo dell'Ordinanza n. 2653/2021.