Giacomo Galeota • Pubblicato il 27 ottobre 2023
Giacomo Galeota • 08 gennaio 2024Per la Corte di Giustizia UE, la parcella per la prestazione legale determinata in ore deve consentire al cliente di valutare il costo complessivo del contratto
Giacomo Galeota • 11 dicembre 2023Secondo la Suprema Corte, per ottenere il risarcimento occorre accertare che i sistemi di sicurezza dell’Ente siano carenti
Giacomo Galeota • 27 ottobre 2023L’emergenza coronavirus ha innescato un circolo non del tutto virtuoso di provvedimenti che hanno originato disparate e, talvolta, fantasiose interpretazioni. Quando ricorrono le 4 motivazioni valide?
Rischia una condanna per violazione degli obblighi di assistenza familiare il genitore che non versa l'importo mensile stabilito per il mantenimento dei figli in sede di separazione, nonostante abbia nel tempo provveduto sporadicamente ad acquistare loro vestiario, a pagare viaggi o altre spese voluttuarie.
Tanto si desume dalla sentenza n. 25593/2020 (sotto allegata) con cui la Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di un padre condannato per il delitto di violazione degli obblighi di assistenza familiare, ex art. 570, commi 1 e 2, del codice penale, contestatogli come commesso in danno dei figli minori.
L'uomo aveva promosso richiesta di revisione della sentenza di condanna, dichiarata inammissibile dal giudice a quo, ritenendo inconciliabili i fatti accertati con quelli stabiliti in altra successiva dello stesso Tribunale, avente ad oggetto analoga imputazione, ma questa volta estesa anche alla posizione del coniuge separato e contestatagli con riguardo a un periodo immediatamente successivo a quello del primo processo.
Questa decisione su cui si sofferma il ricorrente, lo aveva invece assolto per insussistenza del fatto ascrittogli. Il giudice, nonostante l'inadempimento dell'obbligo di corresponsione dell'assegno di mantenimento stabilito in sede di separazione personale dei coniugi, aveva riconosciuto come l'uomo aveva comunque "continuato a contribuire in altro modo al sostentamento dei propri figli".
Ciò era risultato dalle testimonianze rese da questi ultimi nel corso del dibattimento del secondo processo, ma non del primo, secondo le quali egli aveva assicurato dal momento della separazione che essi avessero da mangiare, vestiti, libri scolastici, qualche visita medica e la paghetta settimanale.
In realtà, l'ordinanza impugnata ha ritenuto che le emergenze probatorie risultanti nel secondo giudizio dalla deposizione dei due figli fossero di fatto sovrapponibili a quanto riferito nel corso del primo giudizio dalla coniuge separata.
In tale sede, infatti, la donna aveva espressamente riconosciuto che l'imputato, pur avendo omesso di versare l'importo mensile pari a 1.000 euro stabilito per il mantenimento dei figli in sede di separazione, aveva nel tempo comunque provveduto "ogni tanto al vestiario dei figli, a pagare loro viaggi e altre spese voluttuarie".
Pertanto, il primo giudice aveva già acquisito e differentemente valutato il dato fattuale correlato alle testimonianze rese dei minori nel secondo processo.
Ciononostante, in Cassazione l'uomo continua a ritenere che il fatto posto a fondamento della sentenza di condanna, e cioè "il non aver assolto all'obbligo di mantenimento dei figli", non poteva conciliarsi con i fatti stabiliti nella sentenza di assoluzione, che aveva accertato che egli aveva assolto agli obblighi di mantenimento "sin dal momento della separazione".
Il ricorso viene tuttavia giudicato inammissibile dalla Suprema Corte in quanto l'ordinanza impugnata rileva puntualmente, senza che a ciò si contrapponga specifica e contraria deduzione, che il profilo relativo alle sporadiche contribuzioni del padre era già stato valutato nella sentenza di condanna. Ancora, tale provvedimento precisa chiaramente che la diversa soluzione cui è pervenuta la successiva sentenza di proscioglimento non discendeva dall'accertamento di una diversa base fattuale, ma dalla diversa considerazione della valenza giuridica di quegli apporti, più o meno occasionali, sulla cui esistenza non vi è mai stato contrasto.
Per gli Ermellini, inoltre, va escluso che possa dar luogo a revisione la diversa qualificazione giuridica delle medesime condotte, o di condotte del tutto analoghe tenute nello stesso contesto operativo, da parte di due sentenze, non rappresentando a tal fine base valida il contrasto dedotto tra le valutazioni del materiale probatorio e non rispetto all'accertamento di fatti tra loro inconciliabili (cfr. Cass. n. 42950/2019, n. 15796/2014).
Fonte: StudioCataldi.it
Giacomo Galeota • 29 aprile 2024Secondo il Tribunale di Prato, il diritto all’incolumità personale prevale su quello alla riservatezza, se non si viene ripresi nell’ambito della propria vita privata
Giacomo Galeota • 04 aprile 2024Per la Cassazione, il diritto all’assegno divorzile può venir meno quando chi lo richiede abbia un relazione pluriennale con un altro partner, anche senza coabitazione
Giacomo Galeota • 07 marzo 2024Per la Suprema Corte, il diritto al mantenimento del figlio ultra-maggiorenne, non ancora laureato, viene escluso dal principio di autoresponsabilità
Giacomo Galeota • 07 febbraio 2024Per la Suprema Corte, il confine tra le due fattispecie di reato è costituito dalla fine della convivenza
Giacomo Galeota • 19 gennaio 2024Per il Tribunale di Ascoli Piceno, lasciare un anziano non autosufficiente nella propria casa integra gli estremi del reato di abbandono di incapace poiché lo espone a grave pericolo per la sua incolumità
Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista
Sono Giacomo Galeota avvocato e autore del sito che raccoglie le risorse, i consigli e i migliori strumenti per tutelarti in maniera efficace.
Lo Studio Legale Galeota sito in Porto Sant’Elpidio (FM) alla via Adige n. 113, si occupa di consulenza ed assistenza legale per imprese e privati con particolare attenzione alla responsabilità civile e penale anche in ambito internazionale con professionalità e competenza.
L’obiettivo che ha sempre caratterizzato la prestazione di servizi di assistenza, consulenza e patrocinio dello Studio Legale, è quello di competere nel mercato dei servizi legali, fornendo elevata qualità e risultati, coniugando preparazione e costante aggiornamento, e garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente.
Recupero crediti, risarcimento danni, contrattualistica, equa riparazione, responsabilità civile e professionale, tutela del possesso e proprietà, riscatto e prelazione, tutela del marchio e dei modelli
Per privati cittadini e imprese, nelle aree del diritto penale tradizionale, nonché nell’ambito del diritto penale minorile, del lavoro e dell’impresa in genere
Separazioni, divorzi, divisione dei beni, successioni, donazioni,amministrazione di sostegno, interdizione, inabilitazione, affido, adozione, potestà genitoriale, disconoscimento e riconoscimento di paternità.
Lo Studio è particolarmente attento alla consulenza nella fase pre-contenziosa, quando la definizione di una giusta strategia può consentire al cliente di risparmiare i tempi e i costi di un processo.
L’attività prestata dai professionisti spazia dall’affiancamento nella redazione di specifiche clausole contrattuali alla assistenza in operazioni commerciali strategiche.
La gestione della crisi d’impresa nell’ambito di procedure concorsuali può contare su professionisti esperti che garantiscono al cliente una profonda e aggiornata competenza in materia, anche assumendo il ruolo di Commissario o Curatore.
La consolidata esperienza nelle operazioni di banking, di finanza straordinaria e distressed M&A permette inoltre allo Studio di sviluppare soluzioni di ristrutturazione del debito anche per fondi di investimento o altri soggetti interessati a investire nel mercato della crisi d’impresa.
L’integrazione con le altre aree di competenza dello Studio consente al dipartimento di garantire una consulenza ai livelli più alti su ogni aspetto connesso a fusioni e acquisizioni societarie, con speciale attenzione alle esigenze e agli obiettivi del cliente.
Il team assiste, anche su base continuativa, fondi di private equity e private debt in operazioni di acquisizione di partecipazioni di maggioranza e minoranza, leveraged buy-out e buy-in, distressed debt.
Lo Studio Legale Galeota si occupa di consulenza e di contenzioso giudiziale e stragiudiziale con specifica competenza nel campo del diritto civile, penale ed internazionale. L’obiettivo che ci ha sempre caratterizzati è quello di competere nel mercato dei servizi legali fornendo elevata qualità e risultati coniugando preparazione e costante aggiornamento, garantendo un contatto diretto con la clientela, al fine di consentire uno stretto legame tra il professionista ed il cliente. L’Avv. Giacomo Galeota, iscritto all’ordine degli Avvocati del Tribunale di Fermo, esercita la propria attività presso tutti gli uffici giudiziari delle Marche.
La responsabilità civile rientra nella categoria più ampia delle responsabilità giuridiche. In particolare la locuzione ‘responsabilità civile’ ha un duplice significato: da un lato essa indica l’intero istituto composto dalle norme cui spetta il compito di individuare il soggetto tenuto a sopportare il costo della lesione ad un interesse altrui; dall’altro può essere considerata sinonimo della stessa obbligazione riparatoria imposta al soggetto responsabile.
Giacomo Galeota
Avvocato penalista civilista
1. Risolvere facilmente questioni personali e professionali.
2. Tutti i servizi utili, le tecniche ed i metodi per risolvere in maniera rapida ed efficace.
3. Come ottenere più rimborsi e aumentare rapidamente la produttività.
Per ricevere in anteprima e le ultime notizie sui servizi online iscriviti alla newsletter: